Na semana passada fui surpreendido pelo chamado “manifesto contagense”. Tal documento foi assinado pelo Deputado Federal eleito, Newton Cardoso e trouxe algumas análises superficiais, equivocadas e inverídicas, senão vejamos algumas:
Ele aponta que o PT e a prefeitura não apoiaram a coligação Hélio/Patrus, a exemplo do que aconteceu no ano de 2006, quando Newton foi candidato ao Senado e perdeu para Eliseu Resende. Acusa ainda a prefeita de falta de amor com a cidade de Contagem, por deixar de apoiar candidatos que tem identidade com a cidade.
Pois bem, a memória do “futuro deputado” parece um pouco confusa. Ele não se lembra, mas quem fez campanha para ele em 2006 foram os militantes do PT, com muita dificuldade, principalmente com o histórico negativo que ele carrega. Pelas palavras equivocadas do “futuro deputado” ele imagina que tendo o apoio da militância do PT o candidato pode ficar em casa esperando sua posse. Confesso que sofri para pedir votos para o hoje “futuro deputado” em 2006.
Vamos aos números, Newton que era vice-governador de minas foi candidato ao governo do Estado em 2002, sem o apoio do PT, teve míseros 612.732 votos, correspondendo a um total de 6.69% dos votos. Em 2006, por sua vez, sem mandato há quatro anos, ele teve o apoio do PT ao Senado e teve 2.423.250 votos, o que corresponde a 30% dos votos. Portanto, sem o apoio da militância do PT, que hoje Newton critica, possivelmente teria ficado atrás de candidatos de partidos nanicos.
No mesmo documento Newton se coloca como única possibilidade desenvolvimentista para Contagem e tenta passar a imagem de ser o único Deputado Federal vinculado ao município.
Ao que tudo indica, ele se esqueceu, ou realmente não aceita, que a política no país hoje é tratada de forma mais séria. Por exemplo: a prefeitura não pode fazer campanha para ninguém, ele acertou quando disse que a prefeitura não fez campanha, mas quando alega que a prefeita não fez campanha para Hélio/Patrus, nos faz acreditar que ele não esteve nem perto de Contagem. Até porque o “futuro deputado” chega e sai da cidade, apenas de helicóptero.
O material de campanha de Newton não fazia menção ao nome de Hélio/Pátrus, somente na reta final de campanha ele colocou de forma tímida propagandas para Hélio/Pátrus e Pimentel. Nem mesmo nas carreatas ele tinha coragem de citar o nome do nosso candidato ao governo estadual.
Enquanto isso, a prefeita fez campanha ferrenha para os candidatos majoritários e para os proporcionais. Prova maior é que quase todos os candidatos proporcionais que a prefeita apoiou foram eleitos: Durval Ângelo, Gabriel Guimarães, Carlin Moura e Weliton Prado.
A distorção dos fatos por parte do “futuro Deputado” acaba dificultando avaliações, pois todos os deputados apontados de alguma forma beneficiaram Contagem, incluindo aqueles que foram derrotados, como podemos perceber no próprio partido do “futuro deputado”, que foi a valorosa contribuição da atual Deputada Federal Maria Lúcia Cardoso.
O “futuro deputado” não pode esquecer que a prefeita herdou uma cidade endividada, que atrasava salário dos servidores, dificultava o pagamento do 13º salário, as políticas sociais eram prestadas de forma assistencialista e não existia participação popular. Inclusive governantes no passado chegavam a declarar que “o problema das professoras é que elas são mal casadas”. Hoje assistimos ao pagamento dos salários em dia, antecipação em quase dois meses do 13º salário, participação popular e seriedade na coisa publica, para nós cidadãos prova maior de amor pela cidade não há.
Creio que o manifesto assinado pelo “futuro deputado” foi uma forma infeliz de fazer a leitura das urnas, acredito que foi um documento elaborado no calor dos resultados, de forma precipitada, até porque, na “boca miúda” ele acreditava que ultrapassaria os 300 mil votos no Estado.
Lindomar Gomes
Presidente do PT-Contagem
Nenhum comentário:
Postar um comentário